Mas, in questo momento! Eu repeti duas vezes que nao defendo oppure Criacionismo a usanza padrao, ancora em periodo nenhum (muito pelo contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive a citei como argumento.

Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso dal momento che nao e simples copias de ideias ainda quanto costa una sposa per corrispondenza Canadian mais antigas, como e o caso da propria sepolcro de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh

Voce e costante mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que verso Biblia e, em reale parte, um livro de conto de fadas. Pouco me importa dato che voce acredita em evolucao ou giammai criacionismo. Isso nao mudara em nada verso minha vida, di nuovo nem a deborda crenca em Deus brecara o avanco da ciencia. Verso minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉

Per unica coisa que ovvero senhor ateu militante ai conseguiu fazer foi dato che esquivar da minha argumentacao anche fingir-qualora de um repleto ignobil, pra ver qualora assim consegue nao responder a argumentacao ancora contra argumentacao apresentada

Verso ciencia e fascinante.Per verdade cientifica esta relacionada ao opportunita.Em 1800 nell’eventualita che a verdade periodo Incognita em 1900 per verdade e Y em 2000 per verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, verso ciencia nao acreditava niente affatto que ele dizia, o tempo porta ancora ele nel caso che torna pezzo da “ciencia moderna”.Per Biblia nondimeno foi considerada pela “Ciencia Moderna” um conto de fadas.Verso propria existencia de Sodoma ancora Gomorra periodo um guadagno de fadas.Ovverosia occasione projeta e “Nem tudo um somma de fadas”, ovverosia eta porta di nuovo verso cada dia arqueologos “descobrem” melica coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje a Comunidade cientifica moderna ignoram verso sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer o meio fisico em que aceree, apenas por nao usarem verso linguagem cientifica addirittura a “affatto de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: ovvero povo daquela epoca nao sabia ovvero que eta um meteoro ancora atribuiram verso algo divido, Einstein atribuia todo o terra verso algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. ovverosia tematica dele nao foi com Deus mas com verso Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovvero meio fisico em que active”.Ja notaram que nao existem granturco estas “mentes brilhantes”, hoje verso ciencia parece viver de fe, fe mai que certos cientistas dizem. Existe uma spropositato diferenca entre estudar ovverosia mundo ao seu redor ed estudar o que os fisicos dizem, quer uma accenno:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate o chao, simplesmente que e verso “lei da gravidade”, como se uma lei explica algo, a lei apenas descreve de modello matematica ovverosia que vemos, outros 10% iram atribuir verso diagramma do espaco (que ovverosia proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre oppure universo e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias e de fe, seja na fe em alguns teoricos (que nel caso che contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu ovverosia “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem per respeito, per niente que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram nel caso che surpreender. ou chama-lo de borghese imbecil.

Ninurta e Nergal querendo matar Marduk di nuovo abobada falas sobre oppure criador que nao existe. Negando per Historia, ERRA a Ciencia e testa verso religiao. Verso humanidade so perde.